創(chuàng)業(yè)真的不是一件很簡(jiǎn)單的事情，如果你想進(jìn)行創(chuàng)業(yè)的話(huà)更好多了解一些真實(shí)的案例，詢(xún)問(wèn)一下他們經(jīng)歷了哪些困難，之后再?zèng)Q定自己是否真的要去創(chuàng)業(yè)。下面我們就一起來(lái)看一看身邊哪些創(chuàng)業(yè)者自己進(jìn)行公司注冊(cè)的經(jīng)歷吧。
一、上海金山公司注冊(cè)真實(shí)案例：
趙某是浙江某公司的董事，也是重要的出資人及股東。由于他多，多次不履行職責(zé)，侵害了公司的利益。2008年10月，公司董事錢(qián)某違反公司章程規(guī)定和相關(guān)法定程序，背著趙某召開(kāi)董事會(huì)和股東大會(huì)，并在會(huì)議上做出了取消趙某出資人資格的決議和取消趙某董事資格的決議，與此同時(shí)還修改了公司章程。為此趙某將張某等人告上法庭，要求法院確認(rèn)這些決議是無(wú)效的。
在法庭上，張某等人辯稱(chēng)，2008年10月公司召開(kāi)會(huì)議做出的決策及出臺(tái)的規(guī)定并沒(méi)有違反公司的法定程序，因此，請(qǐng)求法院駁回被告趙某的訴茲濤求。請(qǐng)問(wèn)，趙某的訴求能得到法律的支持嗎？
二、上海金山公司注冊(cè)真實(shí)案例分析：
去院審理認(rèn)為，趙某多次不履行職責(zé)，違反了公司章程的規(guī)定。為了避免公司經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)僵局，由張某召集主持董事會(huì)和股東會(huì)，做出的相關(guān)決議雖然在《公司法》和公司章程中沒(méi)有作規(guī)定，但并沒(méi)有與公司規(guī)定的董事會(huì)、股東會(huì)召集、主持的方式產(chǎn)生沖突和矛盾，而且張某等人這樣做是為了保護(hù)公司、股東和債權(quán)人的合法權(quán)益，與維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的立法精神是相統(tǒng)一勻。因此，法院認(rèn)定張某等人在趙某未出席的情況下作出的決策合法有效。
三、上海金山公司注冊(cè)真實(shí)案例啟示：
（1）身為公司大股東，雖然有很大的權(quán)力，但也應(yīng)履行職責(zé)。否則，一樣可以被免去股東資格。
（2）在重要股東未出席的情況下，股東大會(huì)或董事會(huì)做出的決策是否合法有效，取決于未出席股東自身是否失職在先。
不知道的大家在看完上面這些公司注冊(cè)的真實(shí)案例之后是否還有興趣去創(chuàng)業(yè)呢？希望大家都可以堅(jiān)持下來(lái)。